活跃一下气氛

hebei · 发表于 2008-7-7 16:38

原帖由 李鑫鑫 于 2008-7-7 16:11 发表 ( d0 M: j& F' w3 T6 T) }
请问11楼的,标注完了之后怎么改变精度呢?期待您的回复!

左键单击标注数字，单击右键出菜单选精度后面就不用说了吧。

southwolf · 发表于 2008-7-18 19:53

晕死，才看明白，我只能运用画椭圆的方法实现

楼主你说的把大圆在X轴上压缩成三分之一，这是怎么实现的？用哪个命令？

谢谢了

陈云白 · 发表于 2008-7-18 20:25

高手高手

网络天下 · 发表于 2008-7-18 20:29

真是高手，想不到CAD还有如此高深的功能。

馋猫咪 · 发表于 2008-7-19 09:21

Hebei老师谢谢了,终归看到了好做法!

manbuzhe · 发表于 2008-7-19 09:30

谁能否证明一下解此题的思路。

hebei · 发表于 2008-7-19 10:46

原帖由 manbuzhe 于 2008-7-19 09:30 发表
& X1 @: H1 E5 g谁能否证明一下解此题的思路。

到11楼和13楼看看。

manbuzhe · 发表于 2008-7-19 11:01

原帖由 hebei 于 2008-7-19 10:46 发表 / y( e% Q( p0 K

; f& O4 L& f6 V: Q到11楼和13楼看看。

你这是解题的答案或说是这种结果，而我要的是知其所以然，根据什么原理会有这种结果。

hebei · 发表于 2008-7-19 11:27

13楼不就是原理吗？

manbuzhe · 发表于 2008-7-19 14:11

一般几何题都应该能用公理、定理和推理证明的。不是自称为原理的。算了，我只能把此题归为哥德罢赫猜想一类了。等待高人来证明了。

GLKOF · 发表于 2008-7-20 18:46

原帖由 manbuzhe 于 2008-7-19 14:11 发表 0 d% [# h9 b J6 T
一般几何题都应该能用公理、定理和推理证明的。不是自称为原理的。算了，我只能把此题归为哥德罢赫猜想一类了。等待高人来证明了。

就是就是这个原理不能叫原理只能叫一现象

亲切 · 发表于 2008-7-20 19:16

呵呵~又学了一招!

xuehong51 · 发表于 2008-7-21 10:55

一点粗浅认识，期待高人点化
先在主视图画两个等圆

在俯视图把其中一个旋转一个角度。这样，其主视图投影就是一个椭圆。

有一些相似的三角形，对应边成比例

转化为平面问题来解决

[ 本帖最后由 xuehong51 于 2008-7-21 12:12 编辑 ]

manbuzhe · 发表于 2008-7-21 12:43

根据楼上的提示画了张示意图，觉的很有说服力。如能有证明，那就更好了。

bow3 · 发表于 2008-7-21 15:40

楼主的签名表达了我现在的心情、、、
谢谢楼主给我上的这么一课

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[练习] 活跃一下气氛