在CAD平面制图的路上还能走多远？

dsm106 · 发表于 2008-4-16 15:11

我第一次听说用cad画平面图没前途,实在不能认同,我认为cad最大的优势就是绘制工程图,工程图均是用平面图形描述空间问题.

新猎手 · 发表于 2008-4-16 15:40

从平面制图而言，由原始的图板与三角板加园规等，进入到电脑上的CAD，这是一个大的飞跃，它减轻了搞机械人员的劳动强度，将绘图人员及描图人员解放出来。
从这个层面上来说，只要有机械，只要有设备在运行，就有制图，就会有CAD或国ACAD、XCAD等。也就是说设备的路有多长，CAD的路就有多远。

minitwod · 发表于 2008-4-16 15:50

俺能用上cad就不错啦，哈哈。

huilang192 · 发表于 2008-4-16 16:33

多谢朋友们的观注，让我充满信心！~

zrh1031 · 发表于 2008-4-16 17:14

支持一下谢谢拉

truezx · 发表于 2008-4-16 17:19

楼主的观点真让人惊讶！
一般来说，应该观点正好相反才对，cad三维没前途，平面就用cad，三维软件随便可以说一大堆不同的名字，而平面软件除了cad应该还是cad吧

参考：http://www.askcad.com/bbs/thread-20226-1-2.html

小溪 · 发表于 2008-4-16 19:22

　　　都有分工的........

飞渡 · 发表于 2008-4-16 20:33

原帖由 jazyxzls 于 2008-4-15 21:58 发表
一个大学毕业的找不到工作,一个小学文化的却有一家自己的公司,怎么比呢.& O3 Q# @, B9 b: }
一个只会二维的机械设计师,一个三维软件运用的很好的却不懂设计,又怎么说呢.
# i* X" b# x2 E关键在个人,而不是软件.软件只是一个工具而已.看过一个贴 ...

非常赞同！
本人也深有感触，我本来是搞装潢的，画的都是些横平竖直平面图和三维效果图。
去年开始因换工作接触机械制图，才真正感觉到没有经过正规培训，要画出被加工者认同的图纸，并不是一件容易的事情。
毕竟在大多数场合通用的还是平面图形，可以说二维图形在今后很长一段时间内，还是会被广泛采用的。
再说画三维的东西，没有一定的二维功力也是比较困难的。
不知道大家是不是也这么认为。

ftn · 发表于 2008-4-16 21:02

CAD其实很实用的，我们公司虽然都用三维做设计，但归档图纸还是CAD的，

huilang192 · 发表于 2008-4-16 22:42

原帖由 truezx 于 2008-4-16 17:19 发表 : e! Y* Q, q( s* ?& X
楼主的观点真让人惊讶！) S1 `( n- a( S
一般来说，应该观点正好相反才对，cad三维没前途，平面就用cad，三维软件随便可以说一大堆不同的名字，而平面软件除了cad应该还是cad吧
- e' Y$ S; x2 R- u5 h3 V5 J
参考：http://www.askcad.com/bbs/thread-20 ...

也不是个人的观点，只是说得人多了，意志有些不坚定~

皓首仙翁 · 发表于 2008-4-17 00:59

档案文件只能用二维图形，且是黑白的，看一下我的求助“是这样画的吗”，就知道二维制图的重要性了。

suyangdogs · 发表于 2008-4-17 07:48

二维软件首选AutoCAD!其他的三维功能是附带的！

正义 · 发表于 2008-4-17 11:18

在机械制造行业，零件加工图纸都是二维图，我觉得应用前景是广阔的。

zimumyh · 发表于 2008-4-17 13:08

三维还不如用玛雅和MAX等软件呢,cad做二维用的多.因为可以把尺寸做得很精确.

xjxj2727 · 发表于 2008-4-20 10:01

我感觉CAD最大的优点是“尺寸精确”，而做三维不如用3DMAX，再用VARY渲染啊。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[闲聊] 在CAD平面制图的路上还能走多远？

回复 #1 huilang192 的帖子