本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 : Y* U, n7 Y G7 \
$ J9 R$ C `8 L; t, k; v
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大2 a! e2 S* Q2 f) s( ^: B
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
: R0 b& j! r8 Z( q' l! Y我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
0 q# S. R# u" X5 f此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。. u: d# H% p" [5 b0 U
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
" p8 M$ l. `0 U |' r不信你试试。5 o' l8 @8 {: o5 a9 v) j2 O0 |3 X
哪有1+1等于2，这么简单的事。6 b9 O4 A; Y- w# V* f
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
) ]7 l& u* N6 u" M4 {inventor是设计软件，本来就是求解的。
9 a& ]! y) M# x# I画不出，不就是不知尺寸？ S( }+ w+ L3 f, t
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
" T: W! A% X% `0 C7 w使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
' _% s; j4 y3 b( cwhy not？
4 P/ q9 B% T" `( W1 G9 r
, N) Z6 Z# E' x6 n/ I* `( `2 u: D老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
& R7 m5 V5 P N. u& S4 x2 f( N1 T( Q% R- i. K& a2 y
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
