本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 4 R8 n! m7 u% U( f
% s) M1 N$ `0 |& _4 ]9 ocad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大7 j2 I& I. p2 m+ A
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。# D6 K; P7 v# U
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。7 X$ F T2 y- X
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。. P. }, v, P5 `, c( t' s3 G' ?5 B
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。; |. Z8 [2 U% m3 R5 q9 V4 ?$ A
不信你试试。# `" s% b* Q) X: i* {6 t, M3 {8 U
哪有1+1等于2，这么简单的事。1 [% k/ K- h$ V. R3 R8 \+ y" x9 G d
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。+ b/ b4 R) M1 F3 @# w$ y* V T
inventor是设计软件，本来就是求解的。
4 A# @. ?9 ^7 ?; k+ {画不出，不就是不知尺寸？: C0 y! ]8 v" [8 F2 f
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
8 y k( b; v$ n5 }6 n使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）/ g4 g) t6 G, H/ I; B
why not？" q/ F9 X: H7 I+ z! g' X
1 R, v; D0 k. ~ w' U! P老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
* r3 v$ s+ F( B5 q+ t$ u2 f4 T% Z( g
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
