本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 $ N" F# b% Q7 ?/ I8 V: E- B) W4 Z2 N
* V3 P9 L& b9 D9 B+ U/ Tcad的趋势就是参数化、约束,越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中,功能只能越来越强大
g7 A. G, P5 S1 [2 Q' l+ Ncad2012带个Inventor Fusion 2012,图标同inventor一模一样。3 h: ^. W% t7 k/ v5 L# |
我学cad的顺序刚好是先inventor,后cad,感觉越学越郁闷。
5 _: b# |) K6 P1 q% ~0 l此题如果你想用cad2004画出来。呵呵,我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。, c' p# K# `8 }/ `' q8 L8 E0 l' r
即使是参数化,加约束,也有自己的顺序。9 S' k: A! x# S1 P1 V4 o* ? X9 J
不信你试试。
5 d! f8 V( w4 v( D+ Y哪有1+1等于2,这么简单的事。; o a$ a) Y) C9 y) n
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。' z& \! W1 C* a* R- K$ G$ i3 u
inventor是设计软件,本来就是求解的。
a3 q0 @9 h% @: h3 l# @7 w- j8 X画不出,不就是不知尺寸?4 b$ r& F% C& } p0 N
使用高版本的cad不是件丢人的事吧!' ]# @0 K8 n4 E5 s
使用约束来画,人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。(当然用巧妙的几何作图或能解决。)
J6 G/ `8 A* o( r8 ~why not?
* ` U$ V9 p6 {4 p
6 q2 G% e# I; N0 h, f老的学机械的,懂机械方面就行了,而现在的呢,机械、电气、液压、气动、自控等等,哪些能少懂些呢?
; Y/ C1 u+ l& D2 X
* X- D7 }3 f$ {3 h0 T+ s呵呵,cad新手一家之言,不要扔砖。 |