本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 ! O% U) m j- U+ b4 s6 J
* ^+ W' {$ k: N7 ]cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
* K: C, n- M) q4 \6 N+ z7 x$ T5 icad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。. X& q/ C. I* z; c
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。' k% K- M" G6 x3 s3 m% m
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。; S1 y% J+ I/ n: M- @6 K( u3 K G
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
1 ]( m: y7 I- [不信你试试。
: c( l* K# ~) F+ q哪有1+1等于2，这么简单的事。
! R8 B. o' {9 V e用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
# \2 I' u$ M, x+ Kinventor是设计软件，本来就是求解的。 z: c; a% I" q( c
画不出，不就是不知尺寸？
0 M& _1 v* x+ ]( @6 V3 {) B使用高版本的cad不是件丢人的事吧！5 `+ T) {( C C( {3 P7 X" U1 T
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
5 y7 q/ O# E* |' i3 y+ i' X2 S* zwhy not？
4 E" y5 D y( @" E7 U* W1 r* m
) f9 c1 s$ ]1 V8 f老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
% [0 F( o! b! e$ C5 D& n; o% k
# y$ r, g# v; m6 K7 t' R2 [呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
