本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 ) \4 D3 ]: M7 j. d/ `. R
, x$ y/ e7 \% Z( s* p% x- f# O
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大' z/ b+ _, r7 y6 l) O. j
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
. N9 r0 a$ S! @+ ]/ [3 I0 Z6 P我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
, u7 k1 t, r; P1 M$ [此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
% d+ Y) Q5 V- h1 j3 ]即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。0 M. x3 \/ l- ^% D! ]
不信你试试。
3 [* ^, S: \4 |, ?# }2 G5 E哪有1+1等于2，这么简单的事。
& t7 x& \& `7 ?5 d+ q用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
6 n& E" J9 P! xinventor是设计软件，本来就是求解的。
2 B- Q1 S7 p8 b2 r7 w画不出，不就是不知尺寸？
! U9 P, {3 ~2 U; Z; z使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
1 @! ?/ Q+ [) W* L使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
! F" Q1 ?9 w) e; E6 ^. M9 T, Gwhy not？
# z$ E$ A6 f0 ?8 `1 ]1 d* {8 f
4 \! a# J% P) E& @, P- N _1 Z老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
0 q/ I' j6 [; Y G: w8 ~0 c) e! y% A6 l
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
