本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 ' j) E6 k( }5 o: z. T3 B
% F2 ^0 u% V: G @& ncad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
3 O: j2 s' v( \- x5 w. kcad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。: }- u3 r" N1 v5 z
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
) M( p% ?1 ~2 {& A" Z3 {此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
3 W; |9 C# k* X2 z; N( d即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。7 {' u) z! g6 ]) A* q8 \
不信你试试。
* y" W; F1 D6 p! U2 P$ {哪有1+1等于2，这么简单的事。3 N! ~7 p- _6 N
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
# F% S# K p" Uinventor是设计软件，本来就是求解的。
/ F# }1 x; f$ R! r, k3 ~画不出，不就是不知尺寸？6 l0 ?7 l z; J* g! }
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
' R2 T# {6 X" A3 b" ]9 _. B使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
! w, H! D" i- u: N# D v" Zwhy not？
5 X2 x% h' M" y, q' p6 H5 i8 g$ V O3 a+ w7 U$ J7 W) Z
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
: [1 ^2 F; f% N- X& V" p# l- z( G% Y7 u0 g
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
