CAD设计论坛

 找回密码
 立即注册
论坛新手常用操作帮助系统等待验证的用户请看获取社区币方法的说明新注册会员必读(必修)
楼主: cad

[闲聊] 休息一下,进来看看```这个是怎么回事?

[复制链接]
发表于 2006-7-9 02:03 | 显示全部楼层
我估计问题出在橙色和绿色的这两块上吧,具体是那里很模糊哦
发表于 2006-7-12 15:54 | 显示全部楼层
下面的红色部分好像比上面的PP多出点。。。。
发表于 2006-7-14 18:17 | 显示全部楼层
这是成心耍我们,千万别上当!
 楼主| 发表于 2006-7-14 19:27 | 显示全部楼层
没有的,其实是这两个三角形的一个根本不是三角形,是多边的,视觉误差
发表于 2006-7-14 19:49 | 显示全部楼层
原帖由 cad 于 2006-7-14 19:27 发表
- s; C! W6 ~/ P没有的,其实是这两个三角形的一个根本不是三角形,是多边的,视觉误差
/ ~' n$ x5 R) M$ c% k$ U
四边形?汗。。。。我怎么木看出来呢?怎么看都是三角形。。。。
发表于 2006-7-17 12:48 | 显示全部楼层
下面的红色三角形比上面的多了一格
发表于 2006-7-17 16:47 | 显示全部楼层
原图的那条斜线是向内凹的,: a! d5 ?0 _6 B# F8 B
5 C5 O8 v$ ?9 L2 R
而改后的图(那个少了一个格子的)的那个斜线是向外凸的,( f1 w/ S0 ]) h( b4 m
9 I1 @0 G4 [5 a1 `0 F2 c
" c4 E& ]7 K0 i0 P
原因很简单嘛,因为两个图虽然变了一下放法,但元素一样,所以面积也不会变。
' C- S; ]0 \  S& j$ S6 O    其中橙色和绿色的两个方块变换之后根本无法搭实,所以空了一格子,而红色与深绿色的方块变换之后,它的斜度也变了,由凹变为凸了,这用肉眼一眼之间当然很难看得出来,但稍微细心一点还是看得出来的,况且老子还用CAD亲手画了一个,哈哈
发表于 2006-7-18 10:24 | 显示全部楼层
多谢斑竹,又教了我一招防骗术,哈哈!
发表于 2006-7-20 18:39 | 显示全部楼层

不一样

两个红色的面积就不一样,当然就有可能空出一个格子来啊
发表于 2007-12-5 08:35 | 显示全部楼层
应该是 那不是一个三角形,而是一个四边形,因为那条斜线不是一条直线,而是两条
发表于 2007-12-5 17:53 | 显示全部楼层

寻求答案(问题已解决!请看看49楼贴)

0 ]5 W# Q2 [; _8 ^) v5 S
CAD版主:你好!+ Y9 o1 d: ?+ ]3 A- P, ^+ R8 d
我也呈经看到过这张图。把一个整体无损切割再拼,缺少了一块.究竟是怎么回事?我以前也和一些朋友一块讨论过,其中包括大学生,中学生。也还制作了成了卡片,实地拼接过。真是个迷啊!如果哪位有答案请一定发短信转告我。谢谢!7 F1 f1 V4 Q" q( m4 L- n
' \. p, }, i% O- w$ o
      请 看 看 49 楼 的 贴。+ c0 d5 U! ]0 h8 ^+ k/ I3 D

6 h! H4 Y" t, E( a[ 本帖最后由 退休老人 于 2007-12-6 21:03 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
发表于 2007-12-5 18:43 | 显示全部楼层
原帖由 退休老人 于 2007-12-5 17:53 发表
$ F! u. G, B8 G23214. J5 o* P- f- j: S  A
CAD版主:你好!  ^" d7 N6 ^+ X' c; m% {8 u1 x8 J
我也呈经看到过这张图。把一个整体无损切割再拼,缺少了一块.究竟是怎么回事?我以前也和一些朋友一块讨论过,其中包括大学生,中学生。也还制作了成了卡片,实地拼接过。真是个迷啊!如果哪 ...

4 x/ E' w% a4 b1 [0 C3 P/ A$ M% _% a! A2 M# d* i$ p* d6 t" j

% H" L5 o1 T5 j3 A贴图如下:
: Z4 B  i% `+ X7 [' t/ ?6 x. d. m7 P- j# s0 |! {- H
下面斜线AB就是蓝色长方形的对角线,第一个图中红、黄、兰三个区域加在一起正好是正方形面积的一半;第二个图中可以看出蓝色区域有一个小角已经跑到对角线外面了,自然有空档。另外第二个图中的红线不是直线,而是折线,即AD、BD不共线。
& H6 R3 U/ {. b: w+ W' L6 y. r6 s4 N
下面第二张放大图中左上角蓝色方块中的那条黑线就是AB线
' s2 }0 q5 l+ D+ D5 `& i7 }+ i5 p$ e
5 n) m( D9 m: V5 l: r1 n' w! i! v+ P
2 b4 ~: ]1 s$ _! e1 S8 a- W" d4 a+ U5 d6 @. j" R9 ^2 r: Y' Y$ d6 G/ Y
/ \+ Q' \  E/ w( B. J9 T

( L% d" t9 a7 |$ V: r0 @
- o0 X! L1 G" J$ H* K, Y9 o( y( W( O( X: Y2 X

, N: b4 d9 r$ `" T$ F! j9 \( B: W  ?: w$ E" c9 F

# N# U) k' o, M* C$ ~
9 c  c4 _. ^! @% y' K; i2 k0 \6 n& b" T# z

, X7 |7 i6 n' R# z5 G换种思路,AB将长方形分成左上部分和右下部分,两部分面积相等。如图所示上图中三角形ADF=下图中的BDF,上图中三角形BDE=下图中的ADE,但是上图中的两个三角形都是摆在对角线AB以下的右下部分,而下图中的两个三角形有一部分超出了对角线AB跑到左上部分的区域里,自然右下部分就有空位了。) N! ^; |* U# ?9 o& E! ?
, o2 X( F* {. U4 P* }" z& ]
[ 本帖最后由 truezx 于 2007-12-5 19:29 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
发表于 2007-12-5 23:40 | 显示全部楼层

回复 #43 truezx 的帖子

谢谢的来信,我理解了你的意思。但我有些想法,因为用长方形分割成,会因为对角线在一半上站位,自然会造成两半不一样了。所以,最好直接用多段线画三角形及其内部图形。然后再琢磨琢磨,好吗?/ D2 w5 ~; ]: j$ G8 B. B7 C- V

" A- Z) g4 }8 N5 L[ 本帖最后由 退休老人 于 2007-12-5 23:43 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
发表于 2007-12-6 00:12 | 显示全部楼层
附件中的上下相同颜色的三角形是完全一样的,小方格的长度是10×10,即面积为100,红色三角形面积500,蓝色三角形面积1200,绿色面积800,黄色面积700,这四个能覆盖的面积为3200,而蓝色长方形的一半的面积为3250,所以上图中右下部分的三角形有一部分是没有被覆盖到的。我换个方法将这4个物体铺上去覆盖长方形,我不从右下角开始铺,如下图我从对角线附近开始铺,铺的时候确把长方形左上部分铺了一些,自然右下部分就有空位了啊) n: G& l; ?2 l0 {2 J0 o

* J! L* e! w9 C0 l. _( d[ 本帖最后由 truezx 于 2007-12-6 00:25 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
发表于 2007-12-6 00:33 | 显示全部楼层
两个三角形的斜边均不是直线!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关于|免责|隐私|版权|广告|联系|手机版|CAD设计论坛

GMT+8, 2026-9-27 16:06

CAD设计论坛,为工程师增加动力。

© 2005-2026 askcad.com. All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表