使两线精确的相交

sun234

我做了一道选择题。
     要使两条不平行的直线精确的相交于一点有什么方法呢。
4 Y- L+ e2 [- t6 p7 R3 W# n# e   选项中有一个是extend。
答案没有选择它。我想问一下为什么不选择啦。
5 y( D; N" c: E$ p) A% F7 v2 n5 W          不能排除一条直线的延长线不能与另一条相交啊。如果 是这样的话那就可以用这个命令来实现呵呵。
& Q0 q# [7 Q& i0 z( I& h6 Q  看大家有什么意见啦呵呵。

anno

相交必定，但不精确。请理解精确的定义。

太良平

原帖由 sun234 于 2007-10-18 13:24 发表
我做了一道选择题。
% p7 }) N. B5 T7 q# L( b, }. F     要使两条不平行的直线精确的相交于一点有什么方法呢。
   选项中有一个是extend。
答案没有选择它。我想问一下为什么不选择啦。
) Z* Z" q; [. i          不能排除一条直线的延长线不能与另一条相 ...

( j/ W$ ~2 g6 h4 C% p可以用倒圆角、或倒直角命令

xuehong51

我的想法
! Y6 O6 @$ s4 h6 Y4 U1、要相交除了不平行，还必须共面。
4 I& F2 _: N% Y% h& L2、几何里只有相交与否，不存在“精确”与否的问题
0 f4 Y$ s( O, v5 ]% I: ?7 O楼主最好把几个选择都说出来，还有答案是什么

sun234

答案就是“圆角、倒角“啊。
: K, k9 W. t) b8 C" f. Q7 `0 k9 e3 k" []    就是没有extend

0 M, o3 {9 i( r1 S0 m( W/ M
         这题就是共面的情况啦。我问的是为什么没有extend 啊呵呵中。这样的延伸不可以不精确吧。呵呵。

太良平

原帖由 sun234 于 2007-10-18 18:41 发表
" U( E; D* T- P: B# _答案就是“圆角、倒角“啊。
: w4 w- A. m  z! S# E5 d0 N]    就是没有extend
3 V* ~  n0 r8 l0 p+ S8 ~' }
7 D0 {! \& x$ h% w& j; p
5 G8 R8 A6 g. C( a9 H         这题就是共面的情况啦。我问的是为什么没有extend 啊呵呵中。这样的延伸不可以不精确吧。呵呵。

& {) H& `4 u9 ~/ A4 Iextend 在没有延长边界的时候，还要另加辅助线；如果选用延伸模式的话，又会带来一些其他问题

sun234

但也不能不选择这个答案啊。我觉得它也是一下答案啊。而且题目没有说在什么情况下

daizhilee

因为extend这个命令并不一定能够做到两条直线相交于一点啊

sun234

题目只是说能不能的关系啊。这个就是能啊。又没有说要在什么情况下。只是问能不能。这个是能啦。

太良平

原帖由 sun234 于 2007-10-18 20:28 发表
题目只是说能不能的关系啊。这个就是能啊。又没有说要在什么情况下。只是问能不能。这个是能啦。

单独只用这个命令确实也能，还要注意出题者的水平...有时...

" U! }% S! s) z" ?: v) d8 n( ~

daizhilee

原来extend有这样的作用，又学了一点。我原来考证时做过这道题，现在发现确实有要看出题人的水平……

零起步

原来不用加辅助线也行呀，呵呵~谢谢太老师。

五角星

都能的情况下，我想应该选更简捷的方法．用倒角命令，确实要快一步．

4 F$ q3 v+ f$ q7 h$ H) ^! m9 H5 B选＂延伸＂，按一下＂空格＂，再选两边．　　相交完毕．
- o$ g2 P# J3 H+ P) d0 P
0 ~; i8 A" R4 K/ b' c选＂倒角＂，直接选两边，相交完毕．少按一个空格键．

suifenglai1983

来到这里真是如雨得水啊~

sun234

这是多选题啊。
8 K, ~4 w; s# \4 M$ p所以我觉得应该选择它啊呵呵。