大家，看看这张图可以精确画出来吗

yimin0519

原帖由 xiaoma008 于 2008-2-1 11:38 发表
. a$ q+ ]& ]! d9 ^( r问：yimin0519  

8 {4 F7 `" t% V. Q朋友，你的大图怎么贴上去的，我整了半天，才贴上一张小图，大图受网站限制。

3 J+ i0 r; |1 l0 k0 _6 O: O9 ]不是图面大小问题的限制，是上传文件大小的限制。建议你用屏幕捕捉软件抓屏后另存为gif或png文件再上传。

yimin0519

原帖由 xiaoma008 于 2008-2-1 13:35 发表
5 ^. n3 M  Y- ?% z% O' Y谢谢帮助！我发过的第二张图，是不缺少数据的。  （至少有两种方法可以画出来）

作为机械零件图，尺寸标注是严谨的（他的执行对象是生产工人，一般必须具备条件充分的定形定位尺寸方能安排生产工艺，最后交付制作），如有行规按行规处理（企业标按企业标对待），因而在这种前提下某些局部尺寸可作省略处理。但一般情况，建议还是完备标注的好，或至少给与方便读图的标识，避免靠主观臆度来确定形体。这也是机械设计人员成图过程大忌之一。

xiaoma008

朋友，谢谢！我的QQ：35397170。多多指教。

truezx

原帖由 xiaoma008 于 2008-2-1 16:55 发表
9 J* @% [9 W1 {2 o& ^第一种方法：加一个辅助圆
（如附件）
* `- o. ^% }) }* o# R7 c" L6 U第二种方法：构建一个三角形（我还不会，学模具的朋友曾经做出过）。27965

$ {9 R  f+ t+ N' ~; u/ C" H
1 P6 D/ P+ M4 ~9 u/ W1 q3 k再次请教为什么图中的红点位置要这样定位？
. R$ w( T9 s3 X  r
% r  g, s1 X2 S3 ]& T

[ 本帖最后由 truezx 于 2008-2-2 09:45 编辑 ]

太良平

原帖由 xiaoma008 于 2008-2-1 11:38 发表
9 H+ t; g2 S' D# h问：yimin0519  
  W: ?/ ^- M5 o
朋友，你的大图怎么贴上去的，我整了半天，才贴上一张小图，大图受网站限制。

- C2 D! v) x  n7 h看一下这个帖子就都清楚了

1 n0 t/ C/ }4 W2 c简易、实用的屏幕截图方法
# ^" q/ c* Y8 s3 |
% ?8 F. p- C  Z( b( t1 E2 Zhttp://www.askcad.com/bbs/thread-6566-1-1.html

xiaoma008

这和具体的机械专业有关吧，也不是太清楚。我是学建筑的。 呵呵，这要找专业人士问问了。

xiaoma008

谢谢版主拉。

yimin0519

原帖由 truezx 于 2008-2-2 09:43 发表
" d: Q. c3 u8 w$ k7 s$ l5 r! m1 o

+ ~& s& P* \' R4 k  o4 j# g$ G
再次请教为什么图中的红点位置要这样定位？

0 p; B  a2 k7 B* l, a+ o) C1 N28376

3 O# p( a# w2 [' S; p; Y8 j
# \7 L/ z  R4 ]n年前我见过此图，好像是某教程光盘附带的文件（本光盘我似乎也有，不记得放哪里了）。依稀记得原教程配了个轴侧图什么的，图上扳手头部凸显部分就表明是开口后面一个整弧，故而楼主出此题也沿用了此意。毕竟那只是教程，其并未涉及专业机械结构、力学方面的知识，只是一种会意而已，较不得真的。如无特别说明及标识会意点，就连我这个参加工作后吃了十八年机械饭的“老鸟”也不知怎样画这个图才合乎楼主原意，最多只能牵强附会像那么回事而已。还是那句话，机械制图是严谨的，除非有特别的行规（但行规有时也必须标识其引用何款啊）。如从纯画法几何角度考虑，“扳手”此图缺少尺寸约束。从专业角度考虑其可能性，也许我的知识不够吧~~

peaklg

不错，不错，都很厉害

xiaoma008

谢谢指教!谢谢指教!