一张难倒无数大虾的图

太良平

原帖由 太良平 于 2008-4-14 15:39 发表

/ h  F, j- h! i没有必要下载！
不就是如此吗？
! Q* f1 r( g! c. T8 c7 P8 ^! |

: p9 Z) w. z( T! \$ k
6 Q$ Z6 x4 K% n  ?. `+ b8 `) o4 j结论：原图把不该标注的尺寸标注了，并且是错误的标注——角度精度为0，误导别人，然后表明所有的人都没有搂主水平高。很佩服搂主。

philips

把这个图看成是两个三角形分别画来,画好后再把它们的交点对齐就OK!了.尺寸一个也不多一个也不少.很简单的一个题.

haohao2008

太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，

再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　
7 _# u5 c9 S* [3 G! D4 v
2 ?) h( e. G. ~% u! q太兄弟不要让别人下载　　你的胸襟？　我倒是很佩服　　

truezx

原帖由 manbuzhe 于 2008-4-14 15:45 发表
1 x/ h: G# G) j  g这有意义吗？角度取整数与线段取整数有何区别。

4 x% m7 f+ t/ p
4 h: {; n% e! E/ B; W: e
$ f# P. q# V+ _9 `0 T; L, `, j# @) {请你把你画的结果贴上来，最好注明一下第一条线你画的是哪一条，好吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:46 发表
太兄弟 你确定你的数字是对的！
0 G  N& P& W9 H$ B! [
: b  E. B/ Y. u8 n: q还好CAD当中是保留了8位小数     ！  你确定你的8位是到点上了！

大家觉得呢？  拿一个没有尽的数来说  你觉得有意思吗！　　　太版主？是你的答案吗？

. E; u2 ?4 `- e- W0 A别忘记了，cad中的角度也可以有很多位小数的，你为什么不自己设置一下。难道43.88096...和44是一样的吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
" q4 q( T8 P( [太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，
, D6 Q8 \8 _& |
再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
) W/ ]8 W1 M7 d; }再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

0 X) L9 r/ c% l0 c说话要客气点，自己错了就是错了。什么叫“这里角度是取整数合适”？这种话不应该随便说出来的。。。。
# @! j1 Q9 G2 M  ?0 o2 ~* W' Y
$ H: f: w; T' ~! e5 h[ 本帖最后由 cad 于 2008-4-14 16:05 编辑 ]

w7854624

无聊之极！无非是个省略小数点位数的小儿科问题。庸人自扰。

manbuzhe

回复64楼
请看19楼已言明了，100取整数，50的小数舍去。

太良平

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
. ~; X1 ~+ W2 ^/ S太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，
- V# g5 g1 J% n0 T6 @
再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

1 m0 L9 }! P$ x2 ]* T4 C其实你不标那两个角度不就完了吗？

jana1986

现在我相信 haohao2008  也应该知道自己是错的了，所以就别在争这个小数的问题了。就是因为haohao2008刚开始的有点狂妄，让大家才这么激烈的！ 相信大家也明白了精度的重要性了。

金庸

楼主水平真高，把角度精度设置为0，佩服。

馋猫咪

第一下画就和楼主相同.

tangchaocad

楼主，你条件都给完了，还有什么好画的哪？

太良平

正确的图形标注应该是这样的。
- V. M" V4 m: U- l+ f% G, C
+ d1 l7 j; `  D5 o# f完整——尺寸不能多也不能少！

tangchaocad

那两个角度有意义吗？其他边都正确了，那只是一条边的两个夹角，晕还争什么啊？？