一张难倒无数大虾的图

太良平

原帖由 太良平 于 2008-4-14 15:39 发表
- H9 |6 d$ @& A$ a
9 i. {% D& m4 L没有必要下载！
0 m8 T/ H1 H1 C9 Z. a+ a, e不就是如此吗？

- `- v4 p' A5 c3 r7 V# N结论：原图把不该标注的尺寸标注了，并且是错误的标注——角度精度为0，误导别人，然后表明所有的人都没有搂主水平高。很佩服搂主。

philips

把这个图看成是两个三角形分别画来,画好后再把它们的交点对齐就OK!了.尺寸一个也不多一个也不少.很简单的一个题.

haohao2008

太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，
! ]3 w( F* a# V2 d
再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
/ E. [* D8 `  r再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　

% ]: g: v* m  H3 J太兄弟不要让别人下载　　你的胸襟？　我倒是很佩服　　

truezx

原帖由 manbuzhe 于 2008-4-14 15:45 发表
5 {" `3 }7 J; d7 P: v这有意义吗？角度取整数与线段取整数有何区别。

1 E- f, X  x8 o- a* L* c; q请你把你画的结果贴上来，最好注明一下第一条线你画的是哪一条，好吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:46 发表
. O. e, i% a5 B  j0 y 太兄弟 你确定你的数字是对的！

: P: f, ~* {+ p( C3 C* ]$ j* Q还好CAD当中是保留了8位小数     ！  你确定你的8位是到点上了！
; J  g6 w7 n2 Z- X# O
8 A" a' l) F) q8 c大家觉得呢？  拿一个没有尽的数来说  你觉得有意思吗！　　　太版主？是你的答案吗？

别忘记了，cad中的角度也可以有很多位小数的，你为什么不自己设置一下。难道43.88096...和44是一样的吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，

" p8 g+ Q  h& V( R" v1 D  I7 g+ C再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
; l3 x1 q7 w2 Q. m: u再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

* ]( t5 _  w9 `& v说话要客气点，自己错了就是错了。什么叫“这里角度是取整数合适”？这种话不应该随便说出来的。。。。
9 u3 b4 h$ k. y! N
[ 本帖最后由 cad 于 2008-4-14 16:05 编辑 ]

w7854624

无聊之极！无非是个省略小数点位数的小儿科问题。庸人自扰。

manbuzhe

回复64楼
, w% n, u6 w! v/ [7 r& D请看19楼已言明了，100取整数，50的小数舍去。

太良平

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，

再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
+ @8 p& k1 n5 Z再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

其实你不标那两个角度不就完了吗？

jana1986

现在我相信 haohao2008  也应该知道自己是错的了，所以就别在争这个小数的问题了。就是因为haohao2008刚开始的有点狂妄，让大家才这么激烈的！ 相信大家也明白了精度的重要性了。

金庸

楼主水平真高，把角度精度设置为0，佩服。

馋猫咪

第一下画就和楼主相同.

tangchaocad

楼主，你条件都给完了，还有什么好画的哪？

太良平

正确的图形标注应该是这样的。
$ n2 T5 H4 D* e8 U$ E$ p
: R2 w- G4 S. i. j5 v完整——尺寸不能多也不能少！
& N/ f" X) d' i9 g* O$ k
% w" B- r/ S* X  Z2 r

tangchaocad

那两个角度有意义吗？其他边都正确了，那只是一条边的两个夹角，晕还争什么啊？？