一张难倒无数大虾的图

太良平

原帖由 太良平 于 2008-4-14 15:39 发表
# t$ {  g0 D# v( i$ T
8 q9 U; x1 c- u- i! E. P; Y没有必要下载！
不就是如此吗？

结论：原图把不该标注的尺寸标注了，并且是错误的标注——角度精度为0，误导别人，然后表明所有的人都没有搂主水平高。很佩服搂主。

philips

把这个图看成是两个三角形分别画来,画好后再把它们的交点对齐就OK!了.尺寸一个也不多一个也不少.很简单的一个题.

haohao2008

太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，
  y$ z- W+ H6 b" y: S
" _* V) \# u' ?2 d/ X( h6 V$ U再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　

太兄弟不要让别人下载　　你的胸襟？　我倒是很佩服　　

truezx

原帖由 manbuzhe 于 2008-4-14 15:45 发表
$ F: W. Y$ D. K这有意义吗？角度取整数与线段取整数有何区别。

请你把你画的结果贴上来，最好注明一下第一条线你画的是哪一条，好吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:46 发表
太兄弟 你确定你的数字是对的！
" o8 s+ J& O+ w0 G3 s( |4 S/ h3 S! m
! S4 ^9 D/ F6 }) z6 _8 O) f还好CAD当中是保留了8位小数     ！  你确定你的8位是到点上了！
$ V& T5 j. v2 P3 E2 u
大家觉得呢？  拿一个没有尽的数来说  你觉得有意思吗！　　　太版主？是你的答案吗？

别忘记了，cad中的角度也可以有很多位小数的，你为什么不自己设置一下。难道43.88096...和44是一样的吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
* e5 d8 S9 n0 ^- Q太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，

$ Y( ?% X. o2 Z再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

. f2 Z7 i0 l6 V  `7 {5 e说话要客气点，自己错了就是错了。什么叫“这里角度是取整数合适”？这种话不应该随便说出来的。。。。
$ ?1 p' _) G6 ^
  B( K# Y. \3 x$ \7 M[ 本帖最后由 cad 于 2008-4-14 16:05 编辑 ]

w7854624

无聊之极！无非是个省略小数点位数的小儿科问题。庸人自扰。

manbuzhe

回复64楼
6 Q( x. g' y+ G; e+ T7 ?: X请看19楼已言明了，100取整数，50的小数舍去。

太良平

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
1 L0 [/ G9 U% k太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，
9 V* r* u! u5 B, Y8 M3 [3 |
再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
% Q7 t, v* [- Z5 q4 i& j再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

! s) g* |1 e& D2 R* j7 f其实你不标那两个角度不就完了吗？

jana1986

现在我相信 haohao2008  也应该知道自己是错的了，所以就别在争这个小数的问题了。就是因为haohao2008刚开始的有点狂妄，让大家才这么激烈的！ 相信大家也明白了精度的重要性了。

金庸

楼主水平真高，把角度精度设置为0，佩服。

馋猫咪

第一下画就和楼主相同.
, f; M; k- R3 l. Y( f: n* n/ F

tangchaocad

楼主，你条件都给完了，还有什么好画的哪？

太良平

正确的图形标注应该是这样的。
+ M+ a3 a1 w1 C' G* p" |
: I- N1 P; z; s3 _: h2 i3 E2 Q完整——尺寸不能多也不能少！

tangchaocad

那两个角度有意义吗？其他边都正确了，那只是一条边的两个夹角，晕还争什么啊？？