一张难倒无数大虾的图

太良平

原帖由 太良平 于 2008-4-14 15:39 发表
; n$ D3 W# r3 e1 }  ^
) l! E8 v' O) e没有必要下载！
6 e5 a8 I- |1 v" o! b* ]5 T& t不就是如此吗？
3 n! v% D# F7 Z9 D# N

# b+ K! ~/ O! D+ f# O, D" E
0 |7 A% J4 G% C: r结论：原图把不该标注的尺寸标注了，并且是错误的标注——角度精度为0，误导别人，然后表明所有的人都没有搂主水平高。很佩服搂主。

philips

把这个图看成是两个三角形分别画来,画好后再把它们的交点对齐就OK!了.尺寸一个也不多一个也不少.很简单的一个题.

haohao2008

太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，
2 @- N7 {0 t/ A/ X' b; [3 E
; ?1 Q6 ?/ T8 f! N; K. l再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
; m5 @8 K" S1 m; D( U1 U再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　

- t$ }) c9 Y; _7 K" w/ O2 m. m太兄弟不要让别人下载　　你的胸襟？　我倒是很佩服　　

truezx

原帖由 manbuzhe 于 2008-4-14 15:45 发表
这有意义吗？角度取整数与线段取整数有何区别。

请你把你画的结果贴上来，最好注明一下第一条线你画的是哪一条，好吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:46 发表
. n! G" I! G2 k% f! k% n/ x 太兄弟 你确定你的数字是对的！

! s* [( S  L4 Y% n: z# v还好CAD当中是保留了8位小数     ！  你确定你的8位是到点上了！

- c0 M# j7 m; u; M9 i; u! Z& f大家觉得呢？  拿一个没有尽的数来说  你觉得有意思吗！　　　太版主？是你的答案吗？

$ D- S+ j7 l% `: Q4 E/ ]别忘记了，cad中的角度也可以有很多位小数的，你为什么不自己设置一下。难道43.88096...和44是一样的吗？

cad

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，

再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
2 @6 W/ W" ?( z7 }- @$ M再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

说话要客气点，自己错了就是错了。什么叫“这里角度是取整数合适”？这种话不应该随便说出来的。。。。
8 \. l' w' a9 Q
: Z4 }% C' P# q1 B4 V[ 本帖最后由 cad 于 2008-4-14 16:05 编辑 ]

w7854624

无聊之极！无非是个省略小数点位数的小儿科问题。庸人自扰。

manbuzhe

回复64楼
请看19楼已言明了，100取整数，50的小数舍去。

太良平

原帖由 haohao2008 于 2008-4-14 15:52 发表
太兄弟不敢当　　你不觉得这里角度是取整数合适吗，
( _# L5 P+ ?; g* W+ Q+ S
再说我没有显的比较高的成分在里面啊，你自己这样觉得罢了！　　　
再说了　我的意思超版也是知道了　　就是让大家多学点做法而已　　没有其他的　！　　 ...

# Z2 b6 u; p% z" P其实你不标那两个角度不就完了吗？

jana1986

现在我相信 haohao2008  也应该知道自己是错的了，所以就别在争这个小数的问题了。就是因为haohao2008刚开始的有点狂妄，让大家才这么激烈的！ 相信大家也明白了精度的重要性了。

金庸

楼主水平真高，把角度精度设置为0，佩服。

馋猫咪

第一下画就和楼主相同.
; x( b% e* ~3 o4 ?$ I4 A1 a

tangchaocad

楼主，你条件都给完了，还有什么好画的哪？

太良平

正确的图形标注应该是这样的。

完整——尺寸不能多也不能少！
9 s3 l, |% K6 F0 Z0 a! Y

tangchaocad

那两个角度有意义吗？其他边都正确了，那只是一条边的两个夹角，晕还争什么啊？？