子弹

truezx

你的原话：“如果是渲染好的文件，那么应该有渲染。”

: |% ?8 P; [6 k! p2 `" Q0 Y个人理解，你的意思是一打开cad的文件，就能看到渲染效果.....，或者说cad能够保存渲染的效果在dwg文件里。

我是针对这点反驳你的，呵呵，我举的例子也说得不是很清楚，不是说要重新设置灯光，灯光设置的参数是包含在dwg文件里的，你别把我举例里的灯光和cad里的灯光弄混

7 H9 a. O- y% l我举例就是想说明大明星（实体）是便服去美国的，到了那边就要把漂亮衣服（材质）穿上，打开美国那边同类的灯光等等一系列的运作（全部过程就相当于点击”渲染“按钮），重新拍出一张一样漂亮的照片..............

yueye0305

呵呵，如果是这样，那么确实是我说错了。

gb5413

這是小弟試作的，大大可以比較一下，我是用陣列燈光+GI+FG做出來的

yueye0305

渲染了多少时间?

- l" |1 U  B! r% P* o
好像还不如不用GI&FG效果呢,整个子弹模糊不清啊?

. [! ^8 z7 y; i' x. z* o
不会加了特效就是添加粒子系统?

gb5413

原帖由 yueye0305 于 2008-5-7 14:28 发表
: F) p4 b/ F/ ]7 ], S, `/ h渲染了多少时间?
# B* K; ?* x3 ?4 [! q

好像还不如不用GI&FG效果呢,整个子弹模糊不清啊?
3 O3 @- Q) c5 J. L

不会加了特效就是添加粒子系统?

7 o  S! J* ?: Q! C$ F6 o這個小圖大概是花了1分多，好像是不小心加到了粒子吧！
) V2 Y5 Y, K" f7 ^* I" f大大你不會覺得我的比較真實點嗎！我自已有這麼一點點感覺！
: F+ k% V% \) p2 Q0 m2 K* N只是光澤開太高了
+ Q5 S$ S5 F9 q9 R& M* A
1 z1 _' r2 C  e1 V3 z* h: c[ 本帖最后由 gb5413 于 2008-5-7 14:36 编辑 ]

2004wei

渲染的很好哦,学习学习

yueye0305

原帖由 gb5413 于 2008-5-7 14:31 发表

8 e1 W9 E7 y6 q, C這個小圖大概是花了1分多，好像是不小心加到了粒子吧！
大大你不會覺得我的比較真實點嗎！我自已有這麼一點點感覺！
. g, X4 h0 J- @$ B2 M: v只是光澤開太高了

! _: t$ W9 Y( X% X  P
# c2 o2 A; J$ d, T2 g
+ e  U  n* G2 W& {: r
4 L1 N/ G; E7 }2 `; v& P3 k2 L- [5 u: a8 _我喜欢你这样有自信的人,呵呵.
' V0 i- x: Z  Z+ p4 Z3 p# n
/ A* ?! O: b/ ^$ m4 B) p7 @
; c- R8 s" C1 P不过我告诉你呀,我画完第一次以后,渲染完一检查,发现了问题,然后推倒重新做.

9 Q) A1 S: z# m4 W- ]& q
' |' X9 V% g8 ?  P5 d3 |8 o
5 F2 C, x3 T. x& ^因为子弹头和弹壳的连接处,弹壳的厚度没有表现出来,哈哈,你也是...
' U% Z& H4 v& _1 G5 P) q
; T6 {8 L; f* r/ O' |

7 `" N' g+ P+ Q: r# e做单个物品,越是细节的地方,越要表现明显,这样才真实.我子弹屁股做两个圆角,只是为了反光.但我这个图没有表现子弹屁股.

: w# L" r, L$ h' T  k

, H3 z' E7 G/ e- h: `$ Y重新做一个看看,顺便说一下,渲染再努力一点.

gb5413

原帖由 yueye0305 于 2008-5-7 14:45 发表


7 N0 w3 u, }1 S0 V

9 }) h! {: [( E0 I) s4 [3 V
我喜欢你这样有自信的人,呵呵.


3 f) I: a: b1 J" c+ C不过我告诉你呀,我画完第一次以后,渲染完一检查,发现了问题,然后推倒重新做.


8 F( z/ ?8 |+ H
8 @+ q% S2 {0 J7 e' z, ^, d/ ~因为子弹头和弹壳的连接处,弹壳的厚度没有表现出来,哈哈,你也是...



做 ...

- u0 C3 b( |& y1 X% {3 v  w恩！沒注意到，再重新來個唄

hujianhua

画的很好~VERY GOOD~！

zhengcc02

不错不错,