本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
( s Z, m5 g1 c' B4 [
5 X9 U% z- J! Dcad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大1 d. a W( \5 j q9 @9 L' C W9 {. C
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
/ t8 g u8 {: e# Q& |" v" G& N: v0 H我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。; s3 D6 {4 m* k; `* o
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。6 n3 a3 T' W8 B; f- e
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。 G) ]& ]- S% U6 j9 }0 f, A
不信你试试。) V" D3 J. o* N. n! [; p! _1 D& @
哪有1+1等于2，这么简单的事。4 k0 V8 c- ]0 ~ X$ ]
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。3 L8 u; F- ^2 y
inventor是设计软件，本来就是求解的。
; r( z* ?$ T, D画不出，不就是不知尺寸？
, m. k. P/ g+ F使用高版本的cad不是件丢人的事吧！$ T. j# T9 {! O0 o! u
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
+ D0 u7 U+ i) z& gwhy not？
, o: L" d) E4 W. v% p1 P) R8 {& d: V6 Z4 X5 e, W9 k. `
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
- G! a/ h7 f6 b% O# ^; ~) B/ ]! d! v I# A& U" v6 J
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
