本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 5 \: o, b. r a% C
8 y7 [+ `! n( P4 W! |* c* a
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大$ E3 z! G( f; c) \4 G7 d; U4 w
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。5 X! \9 r1 H8 N, h" s7 p0 Y/ C
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。0 {9 W# ?! w: Z% D, S0 ]) ^
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。6 z( `$ s7 `6 x% u) R% A
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。: U2 X# L9 D$ l* I- R
不信你试试。
- w- G( F( H. O1 _& j哪有1+1等于2，这么简单的事。% ~" \" c/ c' K
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
: L# [" n3 M8 ?6 x/ Einventor是设计软件，本来就是求解的。
7 \$ K+ M5 B% X9 G画不出，不就是不知尺寸？' D$ P5 v! U: T9 j
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！0 O1 j* h/ s+ c# D$ s. E! F
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
! W K) U6 f/ j# r. i( _+ pwhy not？" ?, j" \& {+ K. C( o" z) R2 U
0 Y; o" c; K D! e+ `% p) F
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
2 W+ S6 D, E/ R5 a3 d
. d0 r. v% ]1 \" J' o5 k呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
