本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 ! N) z- l6 ~3 O; x; P8 d
% l# _. C, ?, v3 s5 M1 scad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大8 D9 I/ h( s/ q+ d) j% F/ u
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。* }& `4 R/ V5 X) G8 Z$ o' V/ [& c
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
. I# G# P/ x6 X- y3 q/ J此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。: N! i; y( [ k5 V* L- @( p0 x7 r6 }
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
" x$ s7 D% H: {( K; {不信你试试。
# D k* @' A% T7 _& t+ |/ c哪有1+1等于2，这么简单的事。
4 l, {" k( [' `- S! t; j0 c* G y用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。' C4 I/ a8 `. |. p
inventor是设计软件，本来就是求解的。( [- F+ O% E0 S+ J, R7 i4 L. ~9 A' O1 }' y
画不出，不就是不知尺寸？
" {( `, A+ Z' P4 o+ z5 O使用高版本的cad不是件丢人的事吧！) `0 W5 n% x2 V7 ]- X( k
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）% L/ n4 E9 J) F, j' i" g- D3 r
why not？
, n: V1 K: T$ z0 T
2 f! U- ?2 d, H6 p) h. _2 ^老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
1 R1 w$ U$ F2 z5 K5 N
' B/ n9 v, [- G* w o/ I0 N; Q8 b呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
