本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
* y. R/ S$ a7 y) F- ?! ?5 N" A. [3 c/ T( h, o* h# y. g
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
! F' T3 t) u9 {9 b/ Rcad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。% V$ X6 [5 R- L3 T' X Z; q
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。: @7 S9 A9 v( u, Z$ g* H$ _2 q
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。4 V( b E9 J* [3 |/ R$ Y
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
6 }+ Q' I, V3 z" ?5 M f. u不信你试试。4 C. o* L5 o9 A* M7 V$ b" i' T
哪有1+1等于2，这么简单的事。, n% S9 g" R- F( [
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
, ]' w4 q- o( c& Z4 q& E6 Y! linventor是设计软件，本来就是求解的。% h& m% G5 N2 s& D5 m5 e" s5 v7 p
画不出，不就是不知尺寸？
% [+ O) g4 `# e" B' T" j( x& s7 C" Q使用高版本的cad不是件丢人的事吧！/ p7 z- E a& e& D, o7 s! t
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）: ?" b: `# C- D' F b h
why not？
5 Y _! N" Q$ B. f8 K: \' b: B8 F, K+ S, _" D, C5 @
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？# p# R! ~" e# }( V. m' H
( @6 y, y% I i8 l+ H" @" [- r呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
