本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 , V9 }) ]* j2 B
9 A1 s) M. N2 p o9 h
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
% b( L/ \* a1 }cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
: d8 ?+ y K' r k6 J; |. J, ~9 i# L我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。$ m3 h- L7 y9 \1 E
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。4 o v1 I2 G& P5 t9 x, O
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。 C. D& B- i$ {0 V. u! t
不信你试试。6 a% m( H2 v- P2 o7 t( x" [
哪有1+1等于2，这么简单的事。7 ]$ K' d- e+ r9 h
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
. I- q1 R. Q" R3 ~& Y8 u6 m$ Q) Iinventor是设计软件，本来就是求解的。! I1 t8 x& @$ K: W. n, s# t+ |
画不出，不就是不知尺寸？5 K& T2 ?* p& h8 e3 q
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！' d. A% Y; }2 Z/ x$ D D
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）5 t; m% E" W3 L& z5 ^
why not？
+ i' d2 c P0 A6 p( y1 T) Y: }$ f' g" C) i. n/ ^' ]1 y; F/ }
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
9 A7 M4 h6 t5 n F; e
* c& z) e5 P4 T. y8 A呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
