本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 ; k" L! k' C5 f' z) O
3 B" }* u" K4 E! |! {' ?8 D) |cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
7 U# D8 J1 e+ T) w! Z% e. E0 ?cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。2 l. G6 ?6 X1 h" b+ z: D. ]
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。1 T+ A; q" ~2 q! X( H
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
- w% v+ Q' \* z6 [即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。: U) e( v U9 f! r) ]
不信你试试。' I. Q. @0 Y9 [5 F
哪有1+1等于2，这么简单的事。" A3 k [( K- p7 p0 ^# X" E t
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。; K6 c: r) v/ b3 R# U
inventor是设计软件，本来就是求解的。0 G( B& ?. O" J5 H2 p7 s
画不出，不就是不知尺寸？
8 ?4 h$ _( B0 Z& N6 p使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
* D6 x) T9 B- p/ c使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）9 W5 g/ @8 N! ^+ o+ T1 x; `. F! t
why not？
+ I- h9 w/ F+ ~; M, j. M4 R* n* W# Q9 V
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
" ^3 G, u2 e5 t
$ Q1 H/ R3 G |% ]8 Z, }( s呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
