本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
7 L* `5 b& f2 Y0 Q, n5 |1 u) p: @5 ^' d1 l6 I" R
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
% s* T. E- S3 J) Dcad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。# m5 P$ N9 S' H5 t
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
/ c9 g9 {* X/ N& V) j, Q此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
! \6 U- o1 o: J) R- D* S即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
* a5 \; K; v8 A) E K) ]' n不信你试试。
% W7 c" g: [- o! ^$ w; Y K- E3 O哪有1+1等于2，这么简单的事。
9 ~( I- w U' U5 ?# r用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。6 s4 l5 {" l7 M# N
inventor是设计软件，本来就是求解的。, P( `# n& ]2 T1 D0 b& q
画不出，不就是不知尺寸？' [9 \4 h# {" t V
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
2 T3 ]( ~! T! z4 d8 E# z2 C使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
4 Z) i4 d' [# \1 J3 ~why not？& w# k- L2 f' ?$ F
3 ?( Y/ W+ l* Z老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
$ J( F) ]9 G- {7 G! c$ l. j$ y U; t) O- |8 ?0 m
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
