本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
- V; \0 }4 O) R% d, A! ]$ ~7 n' R f) @9 S- Z7 y5 U Z" E
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
/ m9 L' k3 h' j; K) u6 ]( Bcad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。+ _" A T7 [ L! X, H1 ]& Q
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。0 O( Z* g% D1 L% X
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
) ?* z/ s9 f; u即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。. [. ?' c1 B' x4 z, e
不信你试试。$ l ^/ N0 R0 V& G4 a) Y
哪有1+1等于2，这么简单的事。
" ^0 s- T# |, @用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。6 ]% b( f$ T I9 v
inventor是设计软件，本来就是求解的。; @- A w4 x$ e
画不出，不就是不知尺寸？
4 x: G( E' R/ t8 N* \& i使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
) E3 E ]& [4 t W% l7 f2 d$ u4 D使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
r0 {5 n( }5 Zwhy not？' Q" i) d: m& t w7 l! o
' V. N# Y# E) T
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？5 x; @8 X* o4 n' Z" X- r) d( i- m; k
% C2 ?3 H# o9 J$ ^9 v4 Y- z
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
