本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
! l' U7 o* U% J2 N; z Q4 Q# U) i1 f+ R+ V2 H& c
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大( D; ~$ b. K0 M x! H
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。6 f- X( ?" P. p9 Z( A* X4 W m
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。$ @+ e, x. P m
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。 `3 \# ?' c4 K! H4 l9 Q1 \& ?
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。4 P0 ^) f* m2 p# b7 E
不信你试试。0 u& `4 a i! _" p/ t" W
哪有1+1等于2，这么简单的事。/ Z. u' j. E' v7 m, \/ }9 o
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。* a4 T2 R+ L, C& H0 I
inventor是设计软件，本来就是求解的。1 R% y5 Q. B; I( N, a$ X6 D
画不出，不就是不知尺寸？
# \, ~& }* \% B# B8 `$ I4 m使用高版本的cad不是件丢人的事吧！5 {$ q' c) |% \- U- `
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
$ }: T2 o! J9 Y# m4 c, n4 ?why not？! u, h6 F; o" J5 |0 Q1 l! g
- W8 M G5 g& G9 B
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？: m3 M- ~9 A* q$ y! X% b+ R/ M1 o
$ U1 q3 w# `" l |+ M呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
