本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
$ o1 y( `) h- O5 k" j/ @
) @" l5 m, w G+ ~5 K# s4 Acad的趋势就是参数化、约束,越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中,功能只能越来越强大1 J! k4 k+ L- b, Z# w4 K
cad2012带个Inventor Fusion 2012,图标同inventor一模一样。
6 l& e8 V5 [( ]$ k& o* `我学cad的顺序刚好是先inventor,后cad,感觉越学越郁闷。
( u6 k4 v0 I) S4 @# n# _此题如果你想用cad2004画出来。呵呵,我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。5 c0 N% X; U: ]2 j' W# ?
即使是参数化,加约束,也有自己的顺序。( ]8 r7 a! k, L& ^# \- V/ f
不信你试试。
9 U% Z/ q" t( Z哪有1+1等于2,这么简单的事。
; J& c% T* D- n7 X2 ]用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
/ N9 e6 Z; z- e( ` Zinventor是设计软件,本来就是求解的。
9 X; h& S7 U7 Q. A! Q5 ~ L' }6 C画不出,不就是不知尺寸?
' ?% D. `* J" s. c/ G使用高版本的cad不是件丢人的事吧!% G/ G" Q+ G) G3 X* ^8 L5 m
使用约束来画,人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。(当然用巧妙的几何作图或能解决。)5 u! d9 l# V% [/ C. G& A1 j9 g
why not? h7 }$ S! [0 h! r
! w7 o6 k2 P; O, H0 T
老的学机械的,懂机械方面就行了,而现在的呢,机械、电气、液压、气动、自控等等,哪些能少懂些呢?
; f0 z6 o3 \9 }9 J0 G" Z G
. \, k$ R+ k% K呵呵,cad新手一家之言,不要扔砖。 |