本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
' X3 c2 p# s1 a. V
3 k7 y1 j3 A6 b! }cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大- t: O% z& b+ B/ v l, {
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。7 U R( R1 l# e7 Y7 k5 i5 q
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。+ {6 @7 l! O' p B( \, S
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
5 I6 U. n q& J+ R5 H F# u即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。) L6 Y* y% E. i* W
不信你试试。
! V; a. K; P; ]/ ^2 \哪有1+1等于2，这么简单的事。- W8 @ j" V$ C! {
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
! b* N2 a. [0 h+ Yinventor是设计软件，本来就是求解的。
7 F# G5 A( o7 k8 ^1 t8 r画不出，不就是不知尺寸？; T/ o/ t- `! k+ K: i. p% P
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！' F% W0 H! \% \* d8 N
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）' z; B* n1 D* W5 E1 j
why not？) h+ y& O* L, L& Q7 ] }+ A1 t) d
& N. i+ P) L% U9 f5 K6 m5 T6 A
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？: H$ l( l- w& g2 T L+ E& @
( b+ D8 j, R' I9 v
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
