本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
k' U3 @4 u& ?9 v- `! B& J2 l! C) U$ O8 j) }9 d) b
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
3 `! v, x2 q% V1 Gcad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
1 t9 W# A1 ~# g& k1 g+ q) O我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
; h: S. ~6 t+ X+ ^# ?( g此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。4 @1 g; X& S7 W+ \$ e" a2 J
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
% t8 |$ b* O* Y0 h不信你试试。3 E9 H9 x% s3 ~5 [3 ^& G2 M
哪有1+1等于2，这么简单的事。7 x+ P5 c H5 J- ?
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。" x& D# j5 c9 k4 c' T2 N
inventor是设计软件，本来就是求解的。6 }) S, N' B4 Y0 ^$ ~$ c3 x8 R
画不出，不就是不知尺寸？" F# Z3 \6 l% V8 q) e
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！- s c4 C0 t7 Y9 e1 q! P
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
, k* n' _+ ~6 f8 Y" Fwhy not？
2 J' K* m) T' u: ?3 k- f! Y% Z1 g: f
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？$ a9 {/ l6 `1 E7 B
f* w7 ?0 M, y* v1 }
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
