本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 - n8 J# y7 {) z8 S
1 S/ e. [8 B# Y* y) o
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
$ l/ C- ^; C9 h# |: q, Q) g& @% |" {7 Ncad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。8 s6 R/ h, d9 m( @' X1 L, N h
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
5 M, W1 s T' m8 }* J3 k此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
8 O0 w3 U- l. w/ R即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。# ]/ {" |+ q0 |$ W; A
不信你试试。
* Z' x$ \, H& Y$ a$ }哪有1+1等于2，这么简单的事。
: w! J, y6 G1 z/ ?3 N用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
1 {! U8 I& V. i. n9 D) i1 A4 Cinventor是设计软件，本来就是求解的。
8 {, W W# _5 y* P9 _! A+ R画不出，不就是不知尺寸？5 {$ a+ O# q+ h( q+ E+ r
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
" a# [& L; I$ |! p. U使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）( B% {% y: C9 W$ ?) i) r! ~! E
why not？
, ]9 J# |: N' A# i+ T8 r4 j4 ]; d0 @" L" p. Y8 V6 q
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？$ V9 T: q* v! {. l
6 N( @: O& u2 r# \$ d呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
