本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
! }9 m# q: |! R* x* B; S! W! c, S0 ?( ?. f/ F3 i5 m
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大/ t' h- _9 u/ g
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
t9 o9 l; k W2 F/ Y我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
; \' v) H! C2 S! }2 l' |- _1 L此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。& ^1 V; D- B) ^7 C5 u2 h
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
6 u' r& \# E# N5 e3 `6 }不信你试试。
, L7 f& k0 T8 l ~2 D: Q哪有1+1等于2，这么简单的事。) k4 Z. K. ]5 D1 D, I7 s
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
; N- L. R: e2 z5 Q; F4 w% _( finventor是设计软件，本来就是求解的。$ _3 `* Y& a* G0 |+ Y1 b! M# B
画不出，不就是不知尺寸？
0 Z& Z: d$ c& Z6 b使用高版本的cad不是件丢人的事吧！( m8 Y1 b. y, @0 s
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
# x" u- C2 d, L: X9 j8 Twhy not？
4 p8 k$ z, J! E% D! o. l
; i/ l5 p H, L/ U( X* h9 s老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
! l" E0 c5 Z5 e! b2 K6 q
) ^# \* U; E/ t6 f% o/ R& j呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
