本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 4 U( S t' d8 S1 F
# m2 T% O# m2 ^3 c* X$ Y
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大, b6 O6 `2 t' X. v! `
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。' ?2 [- d( T. l8 C1 y
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。! u0 Z, s/ [" o9 X' M
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。# z: G# w# ]0 t
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
& r; w) H3 J$ j Z1 K$ L) o不信你试试。
6 T4 ^+ \3 H- G6 |. G* U哪有1+1等于2，这么简单的事。& T8 p9 d8 t# e) w- e
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。8 ~$ d& e6 z8 [/ C
inventor是设计软件，本来就是求解的。
! N# Q% F9 e6 O7 l }# o画不出，不就是不知尺寸？* `1 Z+ a% j* I( F
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！- u& t3 _$ [( k% t6 U
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）0 K- Z9 x _2 @
why not？% Q$ I" @, j' c2 J7 i- N
, x+ k# B5 k$ K. r
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
$ R6 w8 ]$ ?6 b3 t$ U
& y7 [* C; _5 e呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
