本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
6 i @: z$ V% N8 n% G7 S4 l; r" T3 h, n
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大- M# N7 Q0 \7 {5 {
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。: \' m0 e, c# n8 B3 l
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。1 i# D% t# }3 N1 N
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。4 i5 z# O# j) X, h) A! b% ~
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
- o& d! D5 ?1 j& o, O9 S6 S" X0 l不信你试试。
; L7 X! @$ I! @2 ^, @哪有1+1等于2，这么简单的事。) x, U0 W4 j s
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。: H5 V, j# ^9 h' U1 V! x D
inventor是设计软件，本来就是求解的。7 V' _4 t D$ o; k: {
画不出，不就是不知尺寸？
( U4 {$ E7 T0 t* J# b4 j使用高版本的cad不是件丢人的事吧！7 r" w; @0 g2 M1 l
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）/ e+ Q4 n2 ?9 c3 m
why not？+ p* X- A( g/ E, \, M! O
2 [+ X9 Z C" H# q: d% ]: }
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
) [7 e# r: m) f" d5 d: ?
a2 ?7 [9 {+ o7 E4 h呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
