本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
; J) B+ \8 } t2 q9 r
; M9 Z% f, S/ C6 vcad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大/ @9 C' \* [3 Z# }5 e* l
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
: V/ ?. _. E( a4 L我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
7 y1 ^; T& ~4 `$ [' z3 [0 _$ `% q此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。1 T8 g$ l( K/ }, ]
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
6 c- y8 Z7 u3 W# Y5 T" I* {9 h8 a不信你试试。* ^/ Y9 `" s% Q% S k r
哪有1+1等于2，这么简单的事。, o; s% K4 K0 y7 E4 E0 @
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
/ f$ f7 Y5 O+ L* t. tinventor是设计软件，本来就是求解的。, h! I+ k1 J8 |
画不出，不就是不知尺寸？% M2 J. _8 e; N8 f# B
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
( g0 P6 l }1 ~% C7 @5 G9 E使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
% i2 p8 A* g, D) g, H1 |4 _why not？
9 D4 q6 F8 o+ E3 ~2 }4 l- o# _/ v5 E8 e$ H
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？% Y7 X3 v& Y! c; Z( Q
6 B" M f: x T( m' x( `
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
