本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
0 t% M; F+ O7 J. b, V+ b1 t6 d5 R# m4 A) G" A8 |
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
) X' D! g) L4 {. v. N, M6 vcad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
/ G- |5 X# v% f我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。. b3 V/ q2 W( j
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
: A8 k6 ]% h' o, d即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
8 h& ?2 V O1 _6 Q' U, i: T不信你试试。
$ f' f8 [& M" c! P* L8 I b. J8 O哪有1+1等于2，这么简单的事。0 a h5 L, `. N$ P
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
3 U0 q* E" @( ]) @% M8 z$ h2 E2 Winventor是设计软件，本来就是求解的。
1 p( X* ~) E" h+ t画不出，不就是不知尺寸？
) \8 D% M. X* ~* o使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
m0 z9 Z1 k2 \0 C J使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
) ^# {# P3 ` ]/ f$ ^# ?why not？7 _! b- i0 s3 f: T) M/ v
" w' e; W( {; F* `4 ]老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？3 O! W' o; `- ?; p H% E
& Z3 N/ G4 t. s+ L! N呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
