本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
! k: j! l9 D7 B7 G. w* C7 w" T, b H+ k1 i. }7 m" H
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
- p' W% {4 \( g7 ucad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。$ \$ G& P% w7 @/ C( c: Q
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
+ Q0 F# J+ Q1 j& q0 Q此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。1 w: X2 n7 D9 l3 n+ ~
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。. s8 J# k- B8 u
不信你试试。
/ b' b! |+ N4 \1 f7 z; b/ c# ]哪有1+1等于2，这么简单的事。% h- w) e; z7 x2 b) `) Q
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。! l: m$ W- n a/ z" n
inventor是设计软件，本来就是求解的。 }" e, X B8 T1 I/ a/ `) p0 u! Y
画不出，不就是不知尺寸？0 |/ G0 f4 T/ d) \; f6 Z- U; X
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！: h, D6 Q1 s4 N& ?$ ?- h1 q6 C
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
. L: L$ U/ W9 G+ twhy not？5 ]+ k: J* M S( C. ?! }8 S- [
+ c$ B H; R1 z: I/ k
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？/ w& W7 Q9 j2 J, l- y
) v! k+ n2 D* x' M呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
