本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 4 j# y2 s$ N5 A
. N5 D( R( ]3 R x0 h: ucad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大" ^6 R' ?2 o: W$ _4 u3 C6 h
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
6 d2 w, [8 @# G/ f( j: e我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。7 t. \5 G' j2 o7 n
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。! Q% n( k- ?9 X ~6 J, _
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。: S, J; @# i z/ Y Z
不信你试试。$ ~( K0 p/ Y& X) J+ x* j
哪有1+1等于2，这么简单的事。+ f M' Y4 m* Y6 I( g: ?# z, \$ D
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
8 _2 C5 s" e+ \inventor是设计软件，本来就是求解的。6 ^1 @# S) t7 M! t
画不出，不就是不知尺寸？
! B M. s% h q% I( e; F2 _使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
( ]3 q6 R1 T4 c) Q7 |& N使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）$ q1 I$ x! R0 b: P
why not？
3 [1 L" ~/ ]$ z' R/ m# |" i' v) I! W" \. F2 m B0 }
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
7 R8 j$ d# u O$ d( C
1 y; I- B! W/ e0 U s呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
