本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 * X( ?& s6 Q) x+ n& D8 O' r
5 o) I5 q: k0 J, q# Q7 v8 e7 y2 Bcad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大: J* B! a" K3 f# t2 ]/ H. f( S) x" G
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
% i0 h1 d+ O% W* L ~4 M, v* e) u我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。% W- t1 z$ @2 C, {
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。5 y- N1 k, D* W- H
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。6 I6 x$ W" E- [+ c5 o/ f
不信你试试。
) \" Z% b! R" e. J# G哪有1+1等于2，这么简单的事。
# a* t+ Y3 w1 A6 [6 w7 p0 G4 W, |+ Q用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。% c0 ?4 [3 p7 p! J) i5 Z
inventor是设计软件，本来就是求解的。4 r c# ~* `- ~8 H4 q' M+ H
画不出，不就是不知尺寸？4 v/ S6 c; G2 U/ L1 Q
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！4 u4 K1 w( f+ S7 ~# F% h6 Y
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
6 [# w; `( ?6 Jwhy not？( M7 w2 z! c0 d
5 Q# o6 S: W3 q8 b; |
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
1 T0 y& H$ j5 w+ S3 b% l: T) k. T- _3 J
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
