本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 1 C! g" K; j2 p3 K t
~5 B/ V& n# F( f$ |
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大- f6 P( E3 K+ P
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
H' z4 S4 j; K1 d6 U) ^% V: e我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。7 u: K" ~% g; z) a
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。0 X& T! k9 W2 a0 @5 f3 I, s# ]
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。" C) H, f# q! E! S) j, G
不信你试试。& }+ f4 x9 ?% F0 e0 R* S( I: |- D0 C( f
哪有1+1等于2，这么简单的事。: }- z: k" E, l: O" Y
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
; o4 a! I: @$ U; g5 Xinventor是设计软件，本来就是求解的。
( s! p4 O) Q) v( V ?画不出，不就是不知尺寸？
( p2 K* P5 I; S5 s使用高版本的cad不是件丢人的事吧！* k$ ]0 ^& ]( D& N
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
1 D7 C u- y* w6 S2 J+ _5 fwhy not？8 s8 X- u, E# ~6 k n# A
, V" j+ C# @+ k6 `
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？. a8 k# a7 K* P' A2 L# a9 Y
" L& v! g( g9 J N+ q) l呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
