本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑
- s% q5 M$ C8 C, Q* V0 r7 ?. O; L1 w0 E) {
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
; E! f" V' U, D+ @3 h0 ^8 T4 q$ d4 l( Acad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
) S. J( l# i" Y& [- g, N' h我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。% n& J) X, [+ t# I; F8 K t9 i
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。5 l8 f" G/ K3 Z0 a; p
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。 d* ]: z y. t: P) O
不信你试试。
) T8 f# S" {5 ?: X. P7 f& n0 n8 t* ~哪有1+1等于2，这么简单的事。
- M6 |+ h# H' Y$ b/ s用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。
+ u. ~" O/ l, C+ G; S" ~inventor是设计软件，本来就是求解的。
5 O5 m2 l1 o( c3 Y* d6 J画不出，不就是不知尺寸？
' X; x. J5 {& m! [# m8 A- t# a使用高版本的cad不是件丢人的事吧！
2 X, I: H1 {. D' u7 h6 g. ?+ b( v使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）4 X' b% U+ N6 N3 O
why not？0 e9 b5 I; a, y$ S- |2 b5 y
' Z, I) R) p: ?# i6 w老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
+ Z4 _" D1 W& t, D: U/ r& O
/ z9 G7 j. \4 v2 r$ ]8 Q+ |呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
