本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 ( i5 ]7 G/ t4 z. e! H
, G0 x9 x% a9 u! tcad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大# \/ f8 y0 }) [
cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。) A4 w' p( \2 Y, F) A
我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。# p, _# S& ?9 b C4 \" S4 u
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
& x; }7 Q% H5 l6 W6 z即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
2 K" J2 }3 Q0 `2 |不信你试试。& }, A6 M% |: w7 ]
哪有1+1等于2，这么简单的事。
0 ]$ |1 E& v6 v0 {用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。- `0 z6 {6 E% ^, J
inventor是设计软件，本来就是求解的。( |+ O* ^& x! K1 |. d
画不出，不就是不知尺寸？
; i8 x8 t! A) a- o4 q使用高版本的cad不是件丢人的事吧！* \+ m2 L% z! X! _
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
- z+ p H7 I4 Z4 fwhy not？2 q$ `0 g+ S. |5 G5 m
9 X/ F' B9 [* F5 C( Y U
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
2 }, l ]: \9 ~& a, ?" i4 F/ R- V) p( e6 Q* A* F2 g- E; e" W
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
