本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 : J3 C! J3 e2 b5 ]
' {, B8 ], j/ P6 ?6 E. Qcad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
2 _$ D' H8 x) U0 v) J1 z. X. ?cad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
( d/ S4 Z" E9 ?我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。
/ r3 Y6 a% K! i% h2 R此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。
5 v/ ? A4 F! D2 m4 C; B0 {, Y, P即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。
( O; F: R7 s# T0 ]1 p# y) C不信你试试。
* a: h3 `, m1 v, F$ C+ H- R哪有1+1等于2，这么简单的事。9 X' K4 k0 X6 b) x8 T2 v! h8 `
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。- p/ n( I, H9 G& v' ]" L: T- z
inventor是设计软件，本来就是求解的。
M! X7 @: i1 T( y画不出，不就是不知尺寸？; c" l7 }7 H+ M1 S
使用高版本的cad不是件丢人的事吧！ j, Y6 ^. O- q: s5 u8 O) |
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
/ \9 c2 U5 g* E4 Z; {1 e1 b) lwhy not？
" L% D4 y$ e3 J1 a2 p
1 U0 v1 {, B4 w- {; h% j老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？* g0 B$ u, l% B. |- \ J
% o6 w0 P) M. @0 U: j; k
呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
