本帖最后由 kpmm 于 2011-8-29 23:55 编辑 4 z" I; A5 {! o4 j- `7 X8 K
* w! u: G: _2 x9 H; ^* Q7 }) x
cad的趋势就是参数化、约束，越来越向inventor靠拢。软件总是在发展变化中，功能只能越来越强大
0 E c: N1 t% G6 V$ Xcad2012带个Inventor Fusion 2012，图标同inventor一模一样。
2 m+ P# F9 ^3 M: a3 F我学cad的顺序刚好是先inventor，后cad，感觉越学越郁闷。0 ?& l9 q4 B& w* ]. ]
此题如果你想用cad2004画出来。呵呵，我估计得先学好数学。而且水平要相当的高。, r" _ j! i, `, i* w3 |
即使是参数化，加约束，也有自己的顺序。; q! Q7 I1 ^2 l) }0 Q
不信你试试。3 _* e7 Z: H' m5 t( |8 G- [8 ^9 p
哪有1+1等于2，这么简单的事。; r4 o& T- n5 K+ l- H
用高版本的约束可以解决论坛上99%类似的复杂几何题。8 `# g, e% p: q0 g+ t
inventor是设计软件，本来就是求解的。$ j2 Q( F u* W1 J! b3 o
画不出，不就是不知尺寸？
) H% R9 [) W# V& v- O- |) m9 N使用高版本的cad不是件丢人的事吧！. g+ W# \, A+ Y# t# @
使用约束来画，人可以多条思路。毕竟方便准确而且快捷。（当然用巧妙的几何作图或能解决。）
: c9 s' W7 n" M# y2 `6 ^why not？8 c, { |" {5 l8 X9 x D
: Q; }! K+ R- b F" _6 h# C, Y1 q
老的学机械的，懂机械方面就行了，而现在的呢，机械、电气、液压、气动、自控等等，哪些能少懂些呢？
! S- _) h2 C- \3 \$ ~2 [5 a# f
o. I7 M( E, ]- q2 k呵呵，cad新手一家之言，不要扔砖。 |
楼主
发表于 2011-8-29 10:36
