感谢xsbf老师，请大家批改我的作业！

xsbf

　　　　达到这一步时，相信有这种感觉，许多东西的画法都是一个逆向分析的过程，如果一个物体可以分解成“实体拉伸和旋转”再“布尔运算”获得，则这个东西用CAD2006就能画出，只不过有些东西并没有多少技术含量，只是费时罢了。
1 V) a' j! I, a9 ?2 B  H0 G
/ |3 r# E+ v6 z* x- U$ j+ J　　　　“实体拉伸和旋转”和“布尔运算”是CAD2006三维实体精要所在，从建模的角度来看，这几个工具是非常原始的，但也是最基础的。现在比较正规的建模方式是“NURBS”，国际通用的方法。
　　　　　有了CAD的基础以后再学习其它软件是不错的。

石水

原帖由 xsbf 于 2007-9-1 11:33 发表
　　　　达到这一步时，相信有这种感觉，许多东西的画法都是一个逆向分析的过程，如果一个物体可以分解成“实体拉伸和旋转”再“布尔运算”获得，则这个东西用CAD2006就能画出，只不过有些东西并没有多少技术含 ...

    谢谢xsbf老师的批阅，正如老师所言，很多东西的画法确实是一个逆向分析的过程，2006的精要所在就在“实体拉神”和“实体旋转”以及“布尔运算”，看到一物体或构思一件物品，如果能分析出如何拉伸和旋转，再进行布尔运算，那么基本上就可以操作实现了，而难点和重点就是这个分析过程，特别是“布尔运算”，其实，我在每一次临摹您的作品时，都不先看你的分解动作，而是自己先考虑如何分解，然而在最初，这种分析是很艰难的，不过愈往后看思路愈明朗，有时候，遇到困难，看了老师您的分解动作，心里顿生激动，啧啧称奇，真是独具匠心呀！很显然，掌握和培养这种分析构思的能力绝非一朝一夕之事，相信绝大多数学员都佩服老师的这种能力，可以看得出老师平时很注重观察生活并勤于思考，遇到灵光一闪，立刻记下来动手操作。正是这些良好的习惯，激励着我们要不断向您学习～～～

plxieyong

前面XSDF老师提到正规的建模方式是“NURBS”，国际通用的方法一说！在下不是特别清楚，但我自己在学习CAD的过程当中，我觉得也应该有个相应的科学规范！想必大家在学习CAD的过程中都会有过此类疑问。希望XSDF老师能够清楚的说明一下，谢谢！

dxzh

电子书在哪里啊，能不能传我一份呢，谢了

石水

坚持学习，以xsbf老师的至高境界为最大目标！

石水

坚持学习，以xsbf老师的至高境界为最大目标！
$ e7 ~  }6 A! W


一张旧照片的效果～，当然不是CAD渲染出来的，而是后期处理嘀～

, H  T& E& R( h3 c3 F1 M

8 |8 Z9 y3 l5 a$ n0 S[ 本帖最后由 石水 于 2007-9-3 22:06 编辑 ]

石水

坚持学习，以xsbf老师的至高境界为最大目标！
! [; x! s9 a7 C. o- ~  N1 v3 a- v簋——这个古代器皿，xsbf老师并没有提供源文件下载，我把我做的源文件上传上来，供需要的朋友下载，
) L; J0 n+ J% V" p9 X7 Z就是体积太大（有6M），我不得不分割，另外，我觉得稍一复杂的图形，CAD文件的体积就会立刻变大，而且机器
. C( d" n, \7 k% J) }% h) j& L的负荷也增大，难以想象，CAD要是建一个汽车模型，或是上百个零部件的机器，能完成吗，机器能受得了吗，这最终的文件会是多大呢！？
我还是觉得单就“簋”这个图形来说，文件体积不应该这么大吧，是不是我哪里还没有调整好，还是有其他原因，望xsbf老师以及高手们指点！！！

[ 本帖最后由 石水 于 2007-9-3 22:17 编辑 ]

石水

学习xsbf老师的教程做的钻石的效果，蛮有意思的～
8 V* X5 r' O2 m- _. D, i1 F/ n9 P
2 q' [2 H* n" U$ e
; i' F) `9 m+ R! ?  W$ t


, \4 a6 h" w  T$ P$ F2 W
! v0 O+ O, q; Y, E5 w  `
大家说，我这水杯中的杆子，折射的效果与现实中的折射像吗，反正我感觉还是不怎么像
$ c, [+ e8 g4 {. _
[ 本帖最后由 石水 于 2007-9-3 22:25 编辑 ]

有点好玩

不错！给90吧！
好多菱角处要是做圆滑一点，渲染出来的东东就不会那么生硬了！

石水

石水

vicki0910

哈哈～
这个煤油灯非常漂亮～
石水，你真的越画越好了～

ml1321811

这么牛B啊!汗!我怎么都学不好

wo5899419

真是漂亮啊~！

lib715

望尘莫及呀....唉
  H" r5 S) s: z) C1 t准备努力中